( 302 ) 
table. Nous avons appelé, à diverses reprises, l’attention 
sur ce fait (1) et montré même qu'il peut se présenter des 
cas où la couleur bleue propre à l’eau se trouve non seu- 
lement altérée, mais simplement supprimée, sans que la 
limpidité de l’eau soit diminuée, en apparence du moins. 
Mais doit-on regarder, pour cela, l'effet produit par la 
diffraction de la lumière comme négligeable? C’est là 
une question à examiner attentivement. 
Le baron d’Aufsess n’admet pas l'influence de la diffrac- 
tion sur l’altération de la couleur bleue de l’eau, parce 
que, d’une part, la couleur d’un milieu trouble préparé 
avec de l’eau pure ne lui à pas paru semblable à la cou- 
leur d'aucune eau naturelle et que, d'autre part, on peut 
préparer de l’eau verte en dissolvant des composés cal- 
ciques dans de l’eau pure et de l’eau jaune ou brune en y 
dissolvant des composés humiques. C’est cette dernière 
raison que nous avons soumise à un nouvel examen; voici 
comment : 
On a dissous dans de l’eau pure, nettement bleue, sur 
6 mètres d'épaisseur, de la chaux provenant de la calet- 
nation du spath d'Islande. L'eau est devenue verte à la 
suite de cette dissolution. Ensuite, on a traité cette eau 
(4) Voir notamment : Sur le rôle des composés ferriques et des 
matières humiques dans le phénomène de la coloration des eaux 
(BULL. DE L’ACAD. ROY. DE BELGIQUE, t. XXXIV, pp. 578-600, 18971 et 
Sur la cause de l'absence de coloration de certaines eaux limpides 
naturelles (Bi, t. XXXVI. pp. 266-276, 1898). 
