(343) 
trouve dans d'excellentes conditions pour déceler le phé- 
nomène de polarisation, s’il existe. 
Nous nous sommes servi pour cette méthode successi- 
vement de trois voltages différents : 15, 85 et 190 volts. 
La comparaison des déviations obtenues, le commuta- 
teur C occupant successivement les positions 1 et 2, nous 
conduit aux résultats suivants : 
Avec un voltage de 15 volts, on remarque un accrois- 
sement très faible avec la flamme pure, mais pas d’aug- 
mentation avec la flamme chargée de sel. 
Avec le voltage maximum, nous atteignons un accrois- 
sement de 20 millimètres pour la flamme pure et de 
8 millimètres pour la flamme salée. 
Le fait que l'accroissement est plus faible dans le cas 
de la flamme chargée de sel que dans Île cas de la 
flamme pure, nous à porté à croire que cette augmen- 
tation serait due, comme précédemment, à la décharge 
dans le galvanomètre d’une certaine quantité d'électricité 
résiduelle accumulée dans les fils et les électrodes, non 
transportée par la flamme. 
A première vue, une objection se présente à l'esprit : 
la décharge ayant lieu dans les deux positions occupées 
par le commutateur C, il n’y à pas lieu d’en tenir 
compte. 
C’est là une erreur ; en effet, si l’on examine attentive- 
ment la figure 2, on remarque que le commutateur C 
occupant la position 1, cette décharge ne peut s’ajouter à 
la déviation observée au galvanomètre; tandis que dans 
la position 2, elle peut accroître la déviation. 
Ces raisonnements sont confirmés par l'expérience 
suivante : Si nous substituons à la flamme une résistance 
de même ordre, mais non polarisable, et que nous 
