(348 ) 
seur. Nous les avons disposées de telle façon qu’elles 
touchent seulement les bords de la flamme. Les élec- 
trodes dans ce cas sont très faiblement incandescentes 
(aspect noir); néanmoins, si nous les intercalons dans 
un circuit renfermant un galvanomètre et une pile, 
nous constatons encore une conductibilité assez notable. 
Malgré les différents voltages et vitesses de renverse- 
ment employés, nous arrivons toujours à la même con- 
clusion : que le phénomène de polarisation ne se 
manifeste ni dans la flamme pure, n1 dans la flamme 
chargée de sel, bien entendu en tenant compte des 
corrections à faire du chef du courant thermique et de la 
décharge électrostatique. 
En vue d'éviter le contact de la flamme chargée de sel 
avec les électrodes, contact qui engendre une très forte 
ionisation dans leur voisinage, nous avons encore expé- 
rimenté au moyen de trois flammes : une centrale, 
chargée de sel, en contact avec deux flammes latérales 
pures dans lesquelles plongent les électrodes de platine. 
Dans ces conditions, nous n’avons pas non plus constaté 
de polarisation. 
D'autre part, l’expérience faite plus haut, consistant 
à mettre une toile métallique en dessous des électrodes, 
nous montre encore que l’incandescence ne semble pas 
avoir d'influence sur le phénomène que nous recher- 
chons. En effet, de la présence de cette toile métallique 
résulte une diminution notable dans l’incandescence des 
fils de platine. 
Nous pouvons donc conclure que le courant gazeux ascen- 
dant peut étre une des causes pour lesquelles le phénomène 
de polarisation ne se produit pas. 
Le degré d’incandescence des électrodes et l’ionisation qui 
en est la conséquence semblent ne pas avoir d'influence. 
