(350 ) 
distantes de 2 centimètres. Pour ces diverses expériences, 
nous avons opéré sous différents voltages dans la flamme 
pure et la flamme chargée de sel; de plus, nous avons 
lancé le courant polarisant à travers la flamme pendant 
des intervalles de temps atteignant vingt minutes. 
Néanmoins, malgré toutes les précautions prises, nous 
n'avons pu déceler aucune trace de polarisation. 
On peut se demander si l’existence du courant gazeux 
ascendant de la flamme n’est pas la cause de ce résultat 
négatif. 
Partant de l’analogie existant entre les électrolytes et 
les gaz, l'expérience suivante pourra peut-être nous 
donner quelque renseignement à ce sujet. 
Nous avons repris le dispositif représenté figure 3. 
Dans le tube B, contenant comme électrolyte de P'HCI 
dilué, nous avons successivement remplacé les électrodes 
de Pt par des tiges en Cu et en Pb. 
L’électrolyte étant au repos, c’est-à-dire R étant fermé, 
nous observons, après y avoir lancé le courant polarisant 
pendant un certain temps et avoir mis ensuite les élec- 
trodes dans le circuit du galvanomètre, une déviation due 
à la polarisation. 
Si, après, nous ouvrons le robinet R et que nous 
opérions comme précédemment, nous n’observons plus 
qu'une déviation à peu près égale à la moitié de la pré- 
cédente, la vitesse du déplacement du liquide étant 
approximativement de 6 centimètres par seconde. 
De plus, tandis que, lorsque l’électrolyte est au repos, 
la déviation observée diminue lentement, dans l’autre 
cas, cette décroissance est rapide. 
Cette expérience nous montre que le mouvement de la 
colonne liquide diminue non seulement la durée pendant 
