(417) 
* ? * 
Les autres expériences m'ayant fourni des résultats 
tout à fait analogues, Je crois inutile d’encombrer des 
pages de leurs relations. 
Le lecteur qui aura examiné d’un peu près les descrip- 
tions qui précèdent, dans lesquelles j'ai énuméré tous les 
faits, constatera que je n'ai rien exagéré en énonçant, 
S 5, les résultats généraux. 
Ce sont, bien entendu, les résultats obtenus au moyen 
d'un procédé déterminé et en observant des précautions 
données ; c’est-à-dire que je n’assume aucune responsa- 
bilité quant à ce que fourniraient des essais où toutes les 
conditions expérimentales énumérées n'auraient pas été 
suivies. 
$ 5. — Objections. 
Je ne me dissimule nullement que ces expériences 
susciteront de nombreuses objections plus ou moins 
sensées. On peut, me semble-t-1l, les grouper en trois 
catégories : 
A. Les images réfléchies par la glace n’ont pas autant 
d'éclat que les fleurs réetles, les glaces étamées ne réflé- 
chissant qu'une partie, très grande 1l est vrai, de la 
lumière incidente, une certaine portion de cette lumière 
étant absorbée par le verre et le métal de l’étamage. 
Partant de cette notion, certains diront peut-être 
que les Insectes perçoivent la différence d'éclat et que 
cela suffit pour expliquer qu'ils ne commettent guère 
d'erreurs. 
