(651) 
jusqu'ici sur la segmentation d'aucun animal; je ne 
connais dans la littérature scientifique aucun travail qui 
dépasse, au point de vue de la perfection de la technique, 
le mémoire soumis à notre examen. 
L'auteur démontre que la segmentation décrite comme 
radiaire et synchrone par Hatschek, qui serait tantôt 
radiaire, tantôt bilatérale, tantôt spirale, s’il fallait en 
croire Wilson et Samassa, est au contraire essentielle- 
ment bilatérale : 4° Le plan méridien qui sépare entre 
eux les deux premiers blastomères se maintient, en tant 
que plan de symétrie, à tous les stades de la segmenta- 
tion et devient le plan médian de la larve et de l’adulte ; 
20 La segmentation est inégale à partir du passage du 
stade à deux au stade à quatre blastomères; 3° L’axe 
ovulaire, reconnaissable à toutes les phases de la seg- 
mentation, ne se confond pas avec l’axe antéro-posté- 
rieur de la larve : 1l forme avec ce dernier un angle aigu, 
étant dirigé de haut en bas et d’arrière en avant, par 
rapport à l’axe antéro-postérieur de la gastrula ; 4° Il n°y 
a pas de synchronisme dans la segmentation : les divi- 
sions des micromères précèdent, à tous les stades, celles 
des macromères, ce qui revient à dire que, dans les 
rangées méridiennes, les dimensions des blastomères 
sont d'autant plus réduites et la rapidité de leurs divi- 
sions d’autant plus grande que l’on considère des globes 
plus voisins du pôle animal; en outre, dans les rangées 
latitudinales, les dimensions des blastomères vont en 
diminuant et la rapidité de la segmentation en augmen- 
tant de la face postéro-ventrale à la face antéro-dorsale ; 
5° Contrairement aux aflirmations de Mac Bride, les 
limites cellulaires sont on ne peut plus nettes, tant au stade 
gastrula que chez la blastula, à la condition que les objets 
