( 696 ) 
de Hatschek, et conformément aux données de Samassa, 
l'occlusion de la gouttière médullaire par extension 
de la plaque épidermique ne procède pas de la lèvre 
postérieure du blastopore, mais bien des bords droit 
et gauche de la plaque médullaire. Ce n’est qu'à une 
époque relativement tardive que la voûte épiblastique 
de la gouttière se complète de façon à recouvrir l’orifice 
externe du canal neurentérique. L'étude minutieuse des 
préparations conduit l’auteur à la conclusion que le pro- 
cessus de chevauchement, qui se produit d’abord aux 
côtés droit et gauche de la plaque médullaire, en avant 
du blastopore, s’accomplit aussi, mais plus tard seule- 
ment; aux côtés el en arrière de cet orifice. Des cellules, 
à caractère épiblastique, siégeant aux côtés et en arrière 
de l’orifice, sous l’épiderme soulevé, représentent aux 
yeux de l’auteur la zone d’accroissement du névraxe. 
Écartant systématiquement la discussion des hypo- 
thèses émises pour l'interprétation des faits relatifs à la 
genèse du mésoblaste, peu disposé même à.se livrer à 
l'examen des questions théoriques que soulève l'étude des 
premiers phénomènes du développement, pour s’en tenir 
à l'exposé des faits que lui a révélés l'étude objective de 
ses préparations, l’auteur se borne, en ce qui concerne la 
formation du feuillet moven, à exposer les résultats aux- 
quels il est arrivé sur les trois points suivants : 
1° La formation du mésoblaste dans ses rapports avec 
l’orifice d’invagination; 2 l’entérocælie; 5° l’alternance 
des segments ou le chevauchement des parties homody- 
names de droite et de gauche. 
Sur le premier point, l’auteur, d'accord avec tous ceux 
qui ont étudié, après Hatschek, le développement de 
