(668 ) 
Nous espérons que, nos propositions ci-dessus étant 
adoptées et livrées à une large publicité, ce fait regret- 
table ne se reproduira plus. 
Sous cette réserve, nous croyons devoir souligner, 
d’une façon particulière, l’œuvre de M. Camerman, fort 
intéressante et utile, d’une application très étendue dans 
les chantiers de travaux publics et privés. Cette œuvre 
mérite les encouragements de l’Académie. 
A ce titre, nous sommes unanimement d'avis qu'il 
y à lieu d’attribuer le prix Lemaire aux travaux de 
M. Camerman. 
(s.) VAN DER MENSBRUGGHE,  (s.) CH. LAGASsE-DE Locar, 
Massau. A. DurFouRrNY, 
A. H. LamBin. 
Les propositions du jury en ce qui concerne la réelle 
interprétation à donner au texte du testament de 
M'e Lemaire, ainsi que les conclusions du rapport sont 
adoptées par la Classe. 
Des remerciements sont votés à MM. Lagasse-de Locht, 
Dufourny et Lambin, qui ont bien voulu, comme mem- 
bres du Corps des Ponts et Chaussées, apporter leur 
précieux concours pour le jugement du prix Lemaire 
à décerner en 1905. 
