( 676 ) 
pour ainsi dire tracé (1), il n’en était pas ainsi dans le 
problème que M. Hecker à abordé. Ici, les procédés d’ob- 
ser vation étaient en quelque sorte à créer, 
Il ne reste donc, à mon sens, qu’une question à 
résoudre : le mémoire répond-1l entièrement aux vues 
qui ont guidé notre savant confrère M. Lagrange lorsqu'il 
a institué le prix? 
Par un sentiment de délicatesse auquel je me plais à 
rendre hommage, mais que Je trouve peut-être un peu 
exagéré, M. Lagrange n'a pas cru pouvoir accepter de 
faire partie de la Commission chargée de juger les 
mémoires adressés à l’Académie. Outre qu'il nous eût 
apporté, dans l’examen de ces travaux, le concours de sa 
compétence, notre savant confrère eût aidé à fixer, 
d’une manière précise, le sens de sa fondation. Privé de 
son Concours, Je dois néanmoins arriver à une proposition 
bien déterminée. Je pense que la valeur du travail de 
M. Hecker est de nature à justifier la proposition que je 
fais de lui accorder le prix. Je. propose également à la 
Classe de voter des remerciements à M. Schweydar et 
exprime l'espoir qu’il rattachera ses recherches à celles 
que J'ai signalées, afin d’éclaireir la question si impor- 
tante des déformations de ce que l’on est convenu d’ap- 
peler l'écorce terrestre : nul ne semble mieux préparé à 
une pareille étude. » 
(4) Voir, par exemple, A. N., 3001-3002. 
