( 686 ) 
éléments, pourquoi vouloir s’obstiner à admettre qu'il 
n’en est pas de même de l'électricité!? Ce manque de 
logique est d'autant plus apparent, qu’en imaginant une 
théorie cinétique de l'électricité, nous verrons se com- 
bler, au moins dans une grande mesure, les lacunes que 
la théorie cinétique incomplète de la chaleur devait 
nécessairement présenter. 
Cela ne veut nullement dire que la conception fantai- 
siste des électrons n'ait pas rendu service à la science, 
au contraire, Nous avons, Je pense, été le premier à 
émettre cette proposition qu'une hypothèse fausse peut 
rendre service à la science, proposition qui a été égale- 
ment émise par M. Poincaré. 
Pour ne citer qu'un exemple, rappelons la belle décou- 
verte de Zeeman, préparée par la perspicacité de Lorentz, 
lequel à prévu cette observation en partant de la théorie 
«des électrons. 
Mais l'avantage d'une théorie plus rapprochée de la 
vérité serait évidemment d’embrasser un plus grand 
nombre de faits. 
Ceux qui soutiennent la théorie actuelle pourraient 
objecter à notre raisonnement qu'il n’y à là peut-être 
qu'une question de mots, et que l'entité irréductible peut 
aussi bien porter le nom d'électricité que le nom d’éther. 
Malheureusement, les partisans des théories dérivées de 
la conception de Maxwell ne demandent pas une entité 
irréducuble, 1ls en demandent deux : l'électricité posi- 
tive et l'électricité négative. Nous soutenons qu’une suffit, 
et nous diminuons dès lors le nombre d'éléments néces- 
saires à l'interprétation de l’univers, ce qui est la règle. 
D'autre part, les idées actuelles semblent également 
suggérées par l’habitude de la contemplation des corps 
célestes. 
