( 689 ) 
Mais ici se présente toute une série de difficultés, sans 
doute plus apparentes que réelles, mais qu'il importe de 
lever. 
Nous venons de voir que l’élément matériel est capable 
de déterminer, par la gyration, des actions magnétiques. 
Comment alors est-il possible que cette même gyration 
puisse engendrer les actions analogues dites électriques, 
bien différentes à certains égards, et cela sans compter 
l'attraction newtonienne, que l’on doit par analogie attri- 
buer à la même action mécanique? 
Remarquons encore que les polarités électriques posi- 
tives et négatives ne peuvent s’interpréter par un simple 
changement de sens de rotation, car dans ces conditions 
l’aigrette positive présenterait le même aspect que 
l’aigrette négative par exemple. 
La première idée qui vient à lesprit consiste à 
admettre que l’élément électrique n'est pas seulement 
gyrostatique, mais qu'il est également aspirant et foulant, 
ainsi que nous l'avons dit : {elle est la conception fonda- 
mentale qui faisait défaut dans toutes les théories proposées 
jusqu'à présent. 
Il est assez curieux de remarquer que l’on trouve la 
trace de cette pensée dans l’ancienne philosophie hin 
doue. 
Nous pouvons, pour fixer les idées, comparer l’élément 
que nous désignerons sous le nom d’ion à une hélice 
déformable animée d’un mouvement de rotation rapide 
autour de son axe. Le courant électrique sera représenté 
par le courant d’éther ainsi produit, lequel courant pré- 
sentera toujours le caractère tourbillonnant. La polarité 
négative correspond à l’aspiration, la polarité positive à 
la propulsion. S'il en est ainsi, un conducteur parcouru 
1905, — SCIENCES. 48 
