( 695 ) 
radialement de telle manière que tous les pôles de même 
nom correspondent avec le centre. 
Mais s’il est aisé de donner une interprétation simple 
des apparences monopolaires dans la théorie que nous 
défendons, il parait impossible de fournir une interpré- 
tation de certains phénomènes bipolaires à l’aide des 
théories du genre de celle de Maxwell; telles sont les 
manifestations électriques obtenues par frictions longitu- 
dinales dans un sens déterminé (expérience de Volpicelli} 
et entièrement comparables aux phénomènes d’aimanta- 
tion. Ensuite la remarquable stabilité des champs élec- 
trostatiques raccordés, lorsqu'ils sont soumis par exemple 
à l’action des agents 1onisants, stabilité que l’on peut 
comparer en tout point à la stabilité qu’acquiert l’aimant 
sous l’action de l’armature. 
Comment encore rendre compte de l’asymétrie polaire 
qui fait que dans certaines conditions un courant se pro- 
page plus facilement dans un sens que dans l’autre? 
Dans la conception admise du courant, des corpuscules 
positifs partent de l’anode, des corpuscules négatifs de 
la cathode, d’où la nécessité d’attribuer à ceux-ci une 
espèce de courtoisie pour qu’ils ne se rencontrent pas en 
route. 
Cette difficulté est accompagnée d’une particularité 
tout aussi grave : si l’on détermine la vitesse de pro- 
pagation de l’électricité dans un conducteur, on trouve 
que celle-ci est égale à la vitesse de la lumière et qu’elle 
est la même de la cathode vers l’anode que de l’anode 
vers la cathode, alors que la théorie corpusculaire exige- 
rait une vitesse environ dix fois plus faible de l’anode 
vers la cathode. 
Dans la théorie que nous proposons, il s’agit simple- 
