(L7a1) 
en désaccord avec les constatations qui viennent d’être 
faites (1). 
C. — Puisque ce n’est pas le facteur température qui 
est prépondérant dans ces phénomènes de pénétration ou 
de non-pénétration, — c’est le facteur salinité (et la 
densité résultante) qui est essentiellement actif dans cette 
circonstance, par suite de son action différente sur les 
diverses sortes d'organismes d’une même mer (2). 
(1) Au surplus, dans les estuaires des régions tempérées, l’eau est, 
en toute saison et à toute heure, plus chaude de 1 à 2 C. que l’eau 
de la mer (observations faites pendant plusieurs années sur le 
Wimereux, entre mars et mai et entre juillet et octobre), ce qui 
alors, dans l'hypothèse d’Issel, devrait y faciliter — aussi bien que 
dans les régions chaudes — l'introduction d’organismes marins. 
Mais le principal résultat de ce fait est simplement que, malgré un 
brassage suffisant au moment de la marée haute, il existe dans les 
estuaires un peu profonds une double cause d’ascension de l’eau 
douce vers la surface : {0 la moindre densité par absence de salure; 
2 la moindre densité par température plus élevée. Et ainsi, la péné- 
tration d’eau de mer vers le fond de ces estuaires y favorise l’entrée 
d'organismes du benthos marin, ce qui est confirmé, notamment, 
pour les régions polaires (à l'embouchure de la Petschora; Expédi- 
tion du « Willem Barents »). 
(2) On aurait tort de supposer que les cours d’eau tropicaux, en 
vertu de leur température plus élevée, dissolvent plus de sels marins 
par leur embouchure et montrent ainsi moins de différence de salure 
et de densité avec la mer; car les eaux de mer les plus chaudes ne 
sont pas les plus salées et les plus denses, malgré l’évaporation 
intense qui s’y produit. Et, en outre, les observations faites sur les 
estuaires tempérés, en différentes saisons de température variée, ne 
‘ confirment pas que le facteur thermique soit le prineipal agent de 
