( 628 ) 
ment des Mésozoaires, considéra que les Dicyémides ver- 
miformes représentent des femelles, que les nématogènes 
correspondent à la femelle aplatie des Orthonectides et 
les rhombogènes à la femelle cylindrique, et il émit 
l'hypothèse que les Dicyémides infusoriformes étaient des 
mâles. 
En 1892, M. Keppen découvrit dans l’urne des indi- 
vidus infusoriformes des Dicyémides, les mêmes cellules 
que M. Metchnikoff avait considérées comme étant des 
spermatozoïdes chez les Orthonectides : l’homoiogie 
entre l'infusoriforme des Dicyémides et le mâle des 
Orthonectides était par ce fait démontrée. 
Seulement, en présence des découvertes récentes faites 
sur la génération des Proustes, nous devons être extré- 
mement circonspects en ce qui concerne l’interprétation 
des phénomènes de reproduction offerts par des êtres 
encore aussi énigmatiques que les Orthonectides et les 
Dicyémides : nous ne possédons absolument aucune 
preuve que les cellules qui ont été considérées chez ces 
organismes comme étant des spermatozoïdes, soient en 
réalité des gonocytes mâles et non des microzoospores; 
la fécondation n’a été observée n1 chez les Dicyémides ni 
chez les Orthonectides, et nous n'avons absolument 
aucune preuve non plus que les cellules considérées 
comme étant des œufs soient en réalité des gonocytes 
femelles et non des macrospores. Nous sommes, en 
outre, encore dans une ignorance complète sur le mode 
de dissémination de ces bizarres parasites. 
C'est dans ces conditions que se pose la question for- 
mulée par la Classe des sciences de l’Académie dans les 
termes suivants : 
On demande de nouvelles recherches sur la reproduction : 
