( 644) 
l’auteur a repris ab ovo l'étude de l’ontogenèse de l'Am- 
phioxus; 1l à soumis à un nouvel examen les premiers 
stades de l’évolution, la formation des feuillets et celle 
des premiers organes; 1l n’a pas abordé l’étude des stades 
avancés du développement. Il à compris que la connais- 
sance de la segmentation doit reposer sur une étude 
approfondie de l'œuf ovarien; et comme il n’est pas 
possible de séparer la connaissance de la constitution de 
l'œuf mûr de celle de l’ovogenèse, intimement liée elle- 
même à l’organogenèse de l'ovaire, c’est par l'exposé de 
ses résultats relatifs à la formation des gonades et à l’ana- 
tomie de l’ovaire que l’auteur entre en matière. 
On ne pouvait guère s'attendre, après les beaux tra- 
vaux de Boveri, de Neïdert et Leiber, après le mémoire 
tout récent de Zarnik, à des découvertes sensationnelles 
en ce qui concerne l’organogenèse de l'ovaire. L'auteur 
n’a pu, sur un grand nombre de points, que confirmer 
les résultats de ses prédécesseurs. Il à suivi pas à pas 
l’évolution des glandes sexuelles, depuis le moment où 
quelques cellules, première ébauche du gonotome de 
Bovert, se différencient à la partie inférieure des épiso- 
mites. D'accord en cela avec les données récentes de 
Zarnik, 1l à vu les gonotomes former, à un moment 
précis, un diverticule saillant dans le myocèle de l’épi- 
somite antérieur, et déboucher, à la manière d’un cul- 
de-sac glandulaire, dans le myocèle de l’épisomite dont 
il dérive. 
Pour avoir suivi tous les stades de l’évolution de ces 
diverticules, l’auteur à pu donner une description très 
claire, malgré leur très grande complication apparente, 
des dispositifs réalisés dans l’ovaire adulte et déterminer 
la valeur morphologique des nombreuses couches et des 
