(648 ) 
certainement là l’explication de la méprise commise par 
Kowalewsky et par Hatschek. 
Le mode de formation, le nombre et la valeur des 
membranes ovulaires ont donné lieu à des discussions et 
à des controverses. [1 ressort clairement des observations 
très précises de l’auteur anonyme qu’une première mem- 
brane prend naissance, préalablement à la ponte et à la 
formation du premier globule polaire, aux dépens de la 
couche corticale du protoplasme. D’après la nomencla- 
ture généralement admise, cette mince membrane, refou- 
lée par le premier globule polaire, apparaissant préala- 
blement à la troisième période de l’ovogenése, est une 
membrane vitelline typique. C’est à tort, à mon avis, que 
l’auteur l'appelle « première membrane périvitelline ». 
Ce nom de membranes périvitellines a été créé par moi 
pour désigner les membranes ou les couches, plus ou 
moins consistantes, parfois fluides, dont la genèse coin- 
cide avec celle des globules polaires. 
Une seconde membrane, beaucoup plus épaisse, paraît 
procéder de la confluence de boules claires qui, dès le 
début de l’ovogenèse, apparaissent à la périphérie du 
vitellus, immédiatement en dedans de la membrane 
vitelline. 
Cette seconde membrane, interposée entre le premier 
et le second globule polaire, l’auteur l’appelle seconde 
membrane périvitelline. Quant à une troisième mem- 
brane, qui resterait appliquée à la surface du corps ovu- 
laire, elle me parait fort problématique et ne pourrait, 
en aucun Cas, mériter le nom de « membrane vitelline ». 
L'auteur décrit sommairement et figure une série de 
stades de formation du second globule polaire. Ses 
observations sont intéressantes en ce qu’elles semblent 
établir l’absence de corpuscules centraux aux pôles du 
