(47) 
hallstattien, sans qu’on eût dérangé le dépôt funéraire 
des premiers occupants. 
Mais, dans ce cas, n’aurais-je pas retrouvé ses osse- 
- ments? Or la tombe ne renfermait, en dehors de quelques 
esquilles corrodées par le feu, d’autres débris humains 
… que les restes incinérés dans les urnes. La position 
des objets funéraires n'indique, du reste, aucun rema- 
niement. 
Il y aurait bien encore une autre explication : c’est la 
thèse soutenue en 1906, à Gand, par M. Louis Stroobant, 
au sein du Congrès de la Fédération archéologique et 
- historique, en vue d'établir que la civilisation de Hallstatt 
aurait été tardivement introduite dans notre pays par les 
Francs Saliens, après la chute de la domination romaine. 
Mais cette assertion renverse trop complètement 
“toutes les données de notre archéologie protohistorique, 
pour que, en dépit du scramasaxe, nous acceptions d'y. 
suivre l’auteur, dans l’état actuel de la science. 
Faut-il admettre, enfin, qu'une arme analogue au scra- 
masaxe était déja en usage parmi les populations du 
premier âge du fer? Dans ce cas, 1l est étrange qu’on n’en 
ait jusqu'ici constaté la présence, en Belgique ou ailleurs, 
- ni dans les tombelles de cette période, ni parmi les dépôts 
des temps postérieurs, sauf après l’arrivée des Francs. 
_ Je ne puis que poser le problème sans chercher davan- 
tage à le résoudre. 
Quoi qu’il en soit, laissant de côté cette énigme, on 
- peut tenir pour acquis qué nos cinq tombelles remontent 
également au premier àge du fer, comme, du reste, toutes 
les sépultures de la Quenique, lesquelles, scramasaxe à 
- part, présentent partout les mêmes caractères archéolo- 
giques. « Ces caractères, écrit M. Comhaire, à propos 
