(49) 
Enfin, M. Comhaire à essayé de mettre ces savants 
d'accord, en alléguant le fait de deux invasions germa- 
niques successives : la première serait celle des Belges ; 
elle aurait précédé de plusieurs siècles l’arrivée des 
Éburons et des Nerviens (1). 
On peut considérer comme établi que l'emploi du fer 
a commencé en Égypte au XII siècle avant notre ère, 
un peu plus tard en Grèce et en Italie. Suivant M. Mon- 
telius, c’est entre le VIH et le IX° siècle que ce métal 
_ aurait pénétré dans notre pays (2). — D’après M. de 
Pierpont et d’autres archéologues, cette pénétration 
n'aurait eu lieu qu’au V° siècle avant notre ère (3). 
M. Déchelette, à la suite de MM. Reinecke et Hoernes, 
divise le premier âge du fer en deux périodes respecti- 
vement caractérisées : 1° de 900 à 700, par le mélange 
d'objets de fer aux glaives de bronze, ensuite par 
l'apparition de la grande épée de fer hallstattienne; 
de 700 à 500, par les épées et les poignards à 
antennes (4). — Quoi qu’il en soit, ces évaluations repor- 
tent l’âge de nos tombelles au delà du Ve siècle avant 
J.-C., et dès lors 1l est peut-être téméraire de chercher à 
mettre un nom historique sur les populations qui, à cette 
époque, occupaient notre territoire. Tout au plus con- 
vient-il de rappeler 1c1 les traditions classiques réunies 
(1) COMHAIRE, Premiers âges du métal, pp. 126 et suiv. 
(2) Chronologie préhistorique, dans le COMPTE RENDU DU CONGRÈS 
D'ANTHROPOLOGIE ET D’ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUES, XIIe session. 
Paris, 1900, p. 330. 
(3) Compte rendu du XXe Congrès de la Fédération archéologique et 
historique de Belgique. Gand, 1907. 
(4) DÉCHELETTE, Les glaives à antennes de l'époque hallstattienne, 
dans la REVUE PRÉHISTORIQUE, 1906, p. 308. 
1908. —— SCIENCES. 4 
