(37) 
femme de petite taille; elle avait été incinérée avec un 
anneau de bronze au bras (1). 
Les plus réduits de ces vases — qui ne dépassent pas 
12 centimètres de haut sur 22 de pourtour — semblent 
trop exigus pour avoir renfermé les débris de l’incinération 
d’un adulte. Malheureusement, leur contenu ne se 
prêtait plus guère à des déterminations rigoureuses. 
Chacune de ces urnes minuscules était insérée dans une 
des grandes. Le vase le plus considérable (n° 3) en ren- 
fermait même deux (n° 10 et 12). 
Comme il est peu probable qu’on ait conservé les restes 
d’un enfant pour les placer dans l’urne de son père ou de 
sa mère au décès subséquent de ceux-ci, ne serait-il pas 
permis de supposer que les décès ont été simultanés et, dès 
lors, que les grandes urnes renferment les cendres d’une 
femme morte en couches? Mais 1e1 se présente la ques- 
tion : s’il s’agit d’un enfant mort-né ou d’un enfant immolé 
après la mort de la mère. Le sacrifice de l'enfant dont 
la mère mourait en lui donnant le jour, était une cou- 
tume naguère encore répandue chez certaines peuplades 
de l'Amérique du Nord; soit, d’après Bancroft, parce 
qu’on considérait le nouveau-né comme ua assassin (2) ; 
soit, d’après d’autres, parce qu'on désirait lui épargner 
de mourir d’inanition (3); soit, entin, parce qu’on voulait 
\ 
munir la défunte d’un enfant à allaiter dans l’autre 
(1) Dans l’urne n° 17, M. De Pauw m'a signalé un frontal incrusté 
de plusieurs pointes de bronze; les cendres de cette urne renfer- 
maient, en outre, des fragments de fibule également en bronze. 
(2) BANCRoOFT, Native Races of the Pacific States, t. I, p. 590. 
(3) M. DE P., Recherches philosophiques sur les Américains, t. I, 
p. 239. 
