( 264 ) 
au regard du rôle joué par le trouble de l’eau. Il objecte 
que le trouble des liquides que j'ai manipulés n’a pas 
rendu l’eau verte à la suite d’un phénomène de diffrac- 
tion, mais simplement parce qu’il était formé de matières 
organiques qu’il assimile, gratuitement, je dois le dire, à 
des matières humiques quant à leur couleur. Son objection 
se base sur ce que j'aurais observé que le résidu blanc de 
l’évaporation de l’eau renfermait des matières organiques, 
puisque, pendant la caleination à laquelle je lai soumis, 
il a perdu, pendant un instant, de sa blancheur. «-C’est, 
sans doute, à ces dernières (aux matières organiques), dit 
M. Bourcart, qu'il faut attribuer la teinte verte des liqueurs 
mentionnées, d'autant plus que l’auteur reconnaît lui- 
même l’extrême puissance colorante des matières humi- 
ques. » 
Mon intention première avait été de montrer la mé- 
prise de M. Bourcart dès le moment où j'ai pris connais- 
sance de son travail et d'empêcher, de la sorte, qu’une 
erreur ne s’accrédität. Mais j'ai cru cependant préfé- 
rable d'examiner plus complètement la question et de 
contrôler, par des expériences nouvelles, la valeur de la 
proposition qui à suggéré, en somme, l'objection pré- 
rappelée. | 
On s’en souvient, lorsque Soret et Hagenbach eurent 
fait voir que la lumière des lacs est polarisée, on a attri- 
bué tous les phénomènes de coloration des eaux à la 
diffraction. La raison du bleu de l’eau était ramenée à 
celle qui était admise alors pour le bleu du ciel. Les 
recherches que j'ai faites m'ont montré alors que l’on 
avait été trop loin et que la couleur bleue de l’eau n'avait 
pas la diffraction pour origine; celle-ci pouvait, tout au 
plus, donner des teintes jaunes ou brunes à la lumière 
