( 267 ) 
Cette conclusion est tirée, en somme, de ce qu’il n’a 
pas été possible de constater un rapport simple entre le 
degré de trouble d’une eau et sa couleur : telle eau est 
bleue, bien que moins limpide qu'une autre qui est verte; 
en outre, les observations spectro-photométriques mon- 
trent que la courbe exprimant l’absorption de la lumière 
par les liquides troubles, pour chaque région du spectre, 
n’est superposable à celle d'aucune eau naturelle. 
Avant d'accepter la conclusion de M. d’Aufsess, 1l 
importe donc de s'assurer si les phénomènes de coloration 
engendrés par la diffraction sont en rapport simple avee 
l’état de trouble qu’on peut produire dans une eau. Si ce 
n’était pas le cas, on devrait nécessairement envisager la 
transparence d’une eau comme un facteur indépendant, 
dans une certaine mesure, de la couleur, c’est-à-dire ne 
pas s'attendre à rencontrer toujours la couleur bleue dans 
les eaux les plus limpides et les nuances vertes dans les 
eaux troubles. 
A cet effet, j'ai repris l’examen de la couleur de l’eau 
chargée d’un trouble ultramicroscopique et j'ai cherché 
les conditions dans lesquelles la lumière transmise 
donne le mieux les nuances verdâtres avec le bleu de 
l'eau. 
Comme dans mes observations antérieures, j'ai opéré 
à l’aide de tubes de 6 mètres de long, placés parallèle- 
. ment, afin de faciliter les comparaisons. 
L'un des tubes était rempli, à demeure, d’eau pure 
» optiquement vide; sa couleur était bleue et devait servir 
de témoin. 
Pour m'’assurer si les tons Jaunes ou bruns, dus à la 
diffraction, sont en relation avec la transparence de l’eau, 
J'ai rempli un autre tube d’eau additionnée de quelques 
