(M3) 
facilités des calculateurs, de manière à construire une 
physique fictive et artificielle. | 
Au lieu de continuer à commenter, à l’aide de calculs 
transcendants ou autrement, les bases de notre science 
actuelle, et cela dans une certaine mesure comme le fai- 
saient les commentateurs des textes d’Aristote, il importe 
maintenant d'examiner ces bases elles-mémes et de voir 
s’il n’y à pas lieu de les compléter ou de les modifier. 
Or cela semble bien difficile, sinon impossible, si l’on ne 
se fait pas une conception physique des choses et si l’on 
cherche à se réfugier dans le ciel sans nuages de l'abs- 
traction. Nous verrons, par exemple, combien une con- 
ception physique de la masse facilite la liaison des faits, 
de même que la conception physique du potentiel. 
Ce qui semble caractériser notre époque, si l’on se 
place au point de vue des sciences physiques, se trouve 
dans la puissance d'analyse et d’expérimentation des 
maîtres actuels. Mais, d'autre part, les vues théoriques 
soumises à ces puissants moyens ne sont pas celles qui 
s'imposent, si l’on prend pour guide cette pensée que 
le plan de la nature est un, qu'elle ne fait pour ainsi dire 
que se répéter dans des modes ou dans des phases diffé- 
rents, mais analogues. 
En adoptant les expressions de Pascal, nous dirons 
que l'esprit étroit et fort est actuellement fréquent, alors 
que l’esprit large et faible fait défaut. Les puissants téles- 
copes de l'esprit n’ont plus de chercheurs. La vision de 
la nature prise dans son ensemble échappe. On peut 
exprimer ici le regret de voir ces esprits se repousser, 
alors qu’en réalité ils doivent se compléter, les uns 
possédant les qualités que les autres ne possèdent pas. 
