ne 
( 423 ) 
Au lieu de partir de la considération de la matière à 
laquelle on attribue des propriétés fictives telles que 
celles d'exercer une action à distance et de posséder 
également en elle-même la propriété d'inertie, il est 
préférable, en se plaçant au point de vue de l’homogé- 
néité de la science physique, de partir de la considéra- 
tion de la substance universelle remplissant tout l’univers 
et de l’énergie. 
Les deux entités irréductibles ne sont pas force et: 
matière, mais bien force et substance. | 
L’éther étant de la substance qui à déjà assimilé de 
l'énergie, la matière se manifestant dans le milieu éthéré 
lorsque l'énergie s’y manifeste en quantité telle qu'elle 
détermine la rupture de ce milieu. 
IL est un fait qui frappe à première vue l’attention : 
c'est celui de l'induction électro-magnétique ou élec- 
trique, que l’on considère celle produite par une demi- 
oscillation, ou celle déterminée par un grand nombre 
d’oscillations, et qui correspond au rayonnement. 
Ces phénomènes constituent la base du mode de trans- 
mission de l’énergie électrique (*) ou électro-magnétique 
dans l’éther. 
(*) Déjà en 1814 le génie de Fresnel avait parfaitement conscience 
de l’analogie qui existe entre le mode de transmission de l'énergie 
. électrique et la transmission de l’énergie lumineuse et calorifique. 
Écrivant à son frère Léonor, il disait : « En attendant, je t’avoue que 
je suis fort tenté de croire aux vibrations d’un fluide particulier pour 
la transmission de la lumière et de la chaleur. On expliquerait l’uni- 
formité de la vitesse de la lumière comme on explique celle du son: 
et l'on verrait peut-être dans les dérangements d'équilibre de ce fluide 
la cause des phénomènes électriques... » 
