D SE 
(717) 
L'expression : (100— R) Ve, qui dérive de cette for- 
mule, et dans laquelle l'inverse de la résistance d’un 
conducteur de 4 mètre de longueur et de 1 millimètre 
carré de section exprimée en ohms, a été trouvée égale 
à 7.55 (la formule théorique donne 7.25) pour les métaux 
purs et 7.41 pour les alliages. 
Quant au rapport entre la conductibilité et la transpa- 
rence, Maxwell (*) établit une autre formule, d’après 
laquelle la portion de la lumière incidente qui sera 
transmise par une lame de longueur !, de largeur b et 
d'épaisseur z, sera 
( 
RE: au A 0: V . C? 
V étant la vitesse de propagation et m le coellicient 
d'absorption. 
Il remarque cependant que la transparence observée 
est beaucoup plus grande que ne le donnerait la for- 
mule. 
Si la transparence doit étre plus petite pour qu'il y ait 
accord complet entre la formule et les observations, c’est que 
l'absorption devra étre plus grande. 
Donc il résulte déjà de cette constatation qu’un terme 
pourrait manquer dans la formule de Maxwell et qu’en 
ajoutant ce terme à cette formule, on la rendrait plus 
conforme aux résultats d'observation. 
Nous avons pensé que ce terme tiendrait au pouvoir 
réflecteur et qu’en combinant les deux on trouverait un 
résultat plus juste. ’ 
Hagen et Rubens arrivent à la conclusion que les 
a 
(*) MAxWELL, Électricité et magnétisme, t. IX, p. 798. 
