(749) 
en concentration habituellement légèrement supérieure 
à celle qui existe dans le sérum du sang coagulé. 
Faut-il, pour lui comme pour l’anticorps, supposer une 
origine possible dans le système phagocytaire? C’est une 
opinion défendue par Metchnikoff et ses élèves, Bordet, 
_Gengou, Tarassévitch, Levaditi, eombattue par un 
grand nombre d'auteurs : Korschun et Morgenroth,. 
Sawischenko et Bednikoff, Dômeny, Donath et Land- 
steiner, Lüdke, Lambotte et Stiennon, etc. 
D’après Donath et Landsteiner, les extraits leucocy- 
taires ne contiennent pas de complément hémolytique, 
mais ils possèdent, au contraire, des substances qui 
empêchent son action. 
Personnellement, j'ai eu l’occasion de rechercher le 
complément hémolytique dans de nombreux extraits 
d'organes. A Pencontre de l’usage courant, je ne me suis 
Jamais servi que d'organes prélevés à des animaux (chiens) 
dont tout le sang avait été chassé par un copieux lavage 
intravasculaire. La précaution est élémentaire quand on 
veut rechercher l’origine de substances qui existent en 
abondance dans le sang. Ces extraits furent toujours 
trouvés complètement exempts de complément. Parmi 
ces sucs d'organes figuraient des extraits de rate et de 
ganglions mésentériques. 
Les extraits de rate et de ganglions lymphatiques 
n hémolysaient pas les hématies d'espèces étrangères, ils 
ne les hémolysaient pas seuls, ni en association avec du 
sérum de chien chauffé à 56°. 
Quand on les mélangeait au sérum frais de chien, on 
constatait que les doses faibles n'avaient pas d’action 
notable (j'ai pu observer, dans de rares cas, une action très 
légèrement favorisante), tandis que des doses plus élevées 
s'opposaient nettement à l’hémolyse, qu’elles pouvaient 
