(770 ) 
milieu. Leucolyse, hémolyse, vibriolyse sont des phéno- 
mèênes de même nature. 
Cela ne signifie pas que les substances coagulées par 
les différentes cellules soient identiques. Le complément 
hémolytique n’est pas du fibrinogène. Il en à certaines 
propriétés, notamment celle d’être détruit à 56°. Est-il 
une substance simple ou un complexe? C’est ce qu’il est 
impossible de dire actuellement. 
Si d’ailleurs la coagulation du thrombogène et du fibri- 
nogène par le leucocyte peut être identifiée, au point 
de vue de sa nature chimique, à la fixation par l’hématie 
de l’anticorps et du complément, il semble que les deux 
phénomènes aient, en physiologie, une signification 
quelque peu différente. Sans vouloir diseuter ce point, 
je me bornerai à dire ici qu'il paraît plus exact de 
comparer la coagulation des deux termes connus de 
l’hémolysine par le globule rouge à la coagulation des 
trois termes de la fibrine (thrombozyme, thrombogène et 
fibrinogène) par un spermatozoïide, une cellule museu- 
laire, une cellule de levure ou un microbe (1). 
C’est à l'avenir à mieux définir les analogies. Mais il 
est hautement intéressant de constater dès maintenant 
que le foie sécrête très probablement le complément 
hémolytique, comme 1l sécrète le thrombogène et le 
fibrinogène (2). | 
Cette façon de comprendre les phénomènes d’hémolyse 
(4) P. Nocr, Contribution à l'étude de la coagulation du sang 
(3e mémoire). (ARCH. INTERN. DE PHYSIOL., 1908, t. VI, pp. 14-72.) 
(2) Dans des expériences faites à Naples, il y a deux ans, j'ai pu- 
constater également une diminution des hémolysines numorales chez 
des poissons (Scyllium) auxquels j'avais enlevé le foie. 
