( 820 ) 
et en faisant le calcul avec trois constantes, on obtient 
l'expression 
V,—1+0,0005657 #4 + 0,000001707% {? + 0,00000000293 #. 
Les résultats trouvés par De Heen (*) ne sont pas très 
différents : ils sont reproduits ci-dessous en regard des 
nôtres. 
Comme on le voit, les nombres de De Heen sont un 
peu plus forts, mais ils n’intéressent que les limites de 
température endéans lesquelles le coefficient de dilatation 
n’a pas encore atleint sa valeur maxima; d’après nos 
résultats, le coeflicient de dilatation moyen entre 0° et la 
température d'ébullition serait un peu plus grand. 
TEMPÉRATURE. DE HEEN. SCHWERS. DIFFÉRENCE. 
4,00000 41,C0900 0,00000 
4,0 551 1,00511 0,00040 
1,01436 1,01082 0,00054 
4,02005 1,01932 0,00073 
1,02827 1,02782 0,00045 
4,04012 4,04004 0,00008 
En comparant la dilatation du glycol à celle de l'alcool 
et de la glycérine, on voit (diagramme [) qu’elle suit une 
marche intermédiaire, ce qui était à prévoir. 
L'eau, avec son coefficient de dilatation très petit et 
(*) Loc. cit., p. 68. 
