( 861 ) 
Le déplacement de l’image sur léchelle est donc 
variable avec la vitesse de la machine, et, dans ces con- 
ditions, il est impossible de faire une mesure. 
Nous avons donc dû recourir à une source d'électricité 
dynamique fournie par un dispositif de Tesla, sur le cir- 
cuit secondaire duquel se trouvaient en dérivation le 
micromètre d'expériences et le micromètre de compa- 
raison. 
Les deux électrodes du micromètre d'expériences 
étaient faites en laiton; l’une, plane, avait 51 millimètres 
dé diamètre, le diélectrique était posé sur celle-ci; l’autre, 
légèrement recourbée en forme de calotte sphérique, avait 
69 millimètres de diamètre. Dans ces conditions, le 
champ est assez uniforme. 
Le micromètre de comparaison, construit à Munich, à 
l’insutut du professeur Edelmann, se composait de deux 
sphères en laiton de 4 centimètre de diamètre et était 
muni d’une vis micrométrique permettant d'apprécier les 
distances à {59 de millimètre près. 
Lorsqu'on emploie pour la mesure du potentiel la 
méthode du micromètre de comparaison, on procède 
généralement de la manière suivante : 
Soit M le micromètre d'expériences, M, le micromètre 
de comparaison; les deux étant en dérivation, on fait 
passer une étincelle. Si celle-ci éclate par exemple 
en Mr, on rapproche successivement les sphères en M,, 
jusqu’à ce que l’étincelle y éclate. Par tâtonnements suc- 
cessifs, on cherche deux valeurs aussi rapprochées.que 
possible, par exemple a" et (a + 0,01)"", telles que 
pour la distance a des sphères, l’étincelle éclate en M,, 
et pour la distance (a + 0,01), elle éclate en Mg. La 
