( 863) 
Faisons maintenant quelques remarques concernant 
cette méthode : 
4° En diminuant ainsi graduellement la distance au 
micromètre de comparaison, il est arrivé quelquefois, 
notamment à partir d’une distance des sphères de 8 mil- 
limètres et plus, qu’une, deux, même trois et quatre 
étincelles isolées éclataient en M, et qu'après toute la 
décharge s’opérait de nouveau en M; 11 n'a pas été tenu 
compte de ces étincelles isolées, mais simplement de la 
distance pour laquelle tout un flux d’étincelles, se succé- 
dant assez rapidement, s’est manifesté en M. 
2% Nous insistons sur le caractère essentiellement 
relatif des résultats obtenus par cette méthode. Ceux-e1 
sont nécessairement inférieurs aux potentiels véritables, 
car, la décharge ayant eu lieu quelques instants au micro- 
mètre d'expériences, l'air s’y est fortement 1onisé, et 
l’étincelle passe plus facilement dans ce milieu. Néan- 
moins, tous les résultats ayant été obtenus d’une manière 
absolument identique, ils sont nécessairement compa- 
rables entre eux, et il est permis d’en déduire les con- 
clusions que nous exposons dans le chapitre IF, avec une 
certitude en rapport avec la limite des erreurs qui est 
de 8°/,. 
3° Il est bon d’attendre quelques instants après chaque 
expérience, afin de permettre à l’ionisation de dispa- 
raître complètement. 
Notons encore que nos résultats représentent chacun 
la moyenne d’un grand nombre d'expériences. 
Nous avons déjà dit que l'installation pour l'électricité 
statique n’a pu être utilisée ; toutefois, la combinaison de 
la machine Wimshurst et du micromètre de comparaison 
a donné quelques résultats intéressants; nous en repar- 
lerons plus loin. 
