(4105 ) 
(4901), sir Ray Lankester (1901, 1902, 1907, 1908), 
Forsyth Major (1902), De Pauw (1904), Ménégaux (1904), 
A. Carruccio (1905) et Fraipont (1907). Mais de nom- 
breux zoologistes et publicistes se sont encore occupés à 
divers points de vue de notre animal. Je citerai les 
articles du Proff Gaudry (1901), du Proff Boule (1901), 
du Proff Lameere (1902), de Contreras (1902), de 
Lydeker (1902), du D' Eimer Lômberg (1905 et 1906), du 
Prof’ Bürckart (1905), du capitaine Alexander (1906), 
du capitaine Gosseling (1906). 
L'émotion et l’activité scientifique provoquées par la 
découverte de l’okapi ne se sont pas localisées au monde 
des zoologistes. Des égyptologues ont eru reconnaître 
cet animal dans certaines figurations des monuments 
de l’ancienne Égypte. Ils ont pensé, avec Wiedmann de 
Bonn (1902), que les Égyptiens pharaoniques l'ont 
représenté sous les traits de Sit ou Set, divinité typho- 
nique, personnifiant le désert et la stérilité, que l’on 
rencontre sur un bas-relief de l'époque de Thoutmosis IH 
et sur un monument de l’époque de Seti I. Cette iden- 
tification a été combattue avec raison par CI. Gaillard 
(1903), de Lyon, et par Hippolyte Boussac (1907), de 
Paris. 
Beaucoup de revues, de manuels, d’encyclopédies, de 
dictionnaires récents, de journaux illustrés et autres, ont 
publié aussi des articles sur lPokapi. 
J'ai eu à ma disposition, pour faire la monographie 
Okapia, parue en 1907 dans les Annales de l'État du 
Congo, douze dépouilles, sept squelettes et onze crânes, 
appartenant à des animaux d’âges variés et de sexes 
différents. J'ai, de plus, utilisé les notes et renseigne- 
1908. — SCIENCES. 72 
