(433) 
et dans ces conditions il y aurait réellement accroisse- 
ment de masse ou de frottement différentiel puisque l’on 
aurait | 
M, > M, NUE 47 et n > y 
Il n’est pas absolument impossible de résoudre cette 
question par l’expérience, car Si M4, U4, v1 Sont réver- 
sibles, 1l y aura bien accroissement de masse; si, au con- 
traire, elles ne sont que partiellement réversibles, une 
partie de cette grandeur devra être attribuée à un frotte- 
ment normal. Cette note montre donc que la notion de 
masse et la notion de quantité de matière ou mieux de 
quantité d’énergie-matière sont parfaitement indépen- 
dantes l’une de l’autre. 
C’est ainsi que pour concevoir le frottement intérieur 
d'un liquide, nous n’avons pas besoin de concevoir un 
solide qui s’y déplace. De même pour concevoir dans la 
substance le frottement différentiel qui représente la 
masse, 1l est entièrement inutile d'introduire la considé- 
ration de la matière qui s’y déplace également. 
Si l’on considère le mot masse dans un sens restreint, 
comme synonyme de quantité de matière ou de quantité 
d’énergie-matière, 1l est évident que celle-ci ne peut pas 
plus varier avec la vitesse que la quantité d’énergie-cha- 
leur d’une. chaudière que l’on déplacerait avec une 
vitesse plus ou moins grande, mais 1! en est tout autre- 
ment dans le sens plus large que nous lui attribuons. 
Puisque la matière n’a pas de masse par elle-même, il 
serait plus exact de dire que les actions dites à distance 
s’exercent en raison directe du produit dés quantités 
pondérables de matière, et non en raison directe du 
produit des masses ou de choses qui n'existent pas, 
