( 446 ) 
phrase qui n’est qu’un corollaire de ce que nous avons 
dit : Si l’éther est doué d’un mouvement oscillatoire, 1l 
sera entraîné, puisqu'il y a manifestation de masse, 
comme l'indique l'expérience de Fizeau. Dans le cas 
contraire, comme la matière ne peut exercer aucun frot- 
tement sur l’éther, 1] ne peut y avoir entrainement, 
toute manifestation de masse ayant cessé d'exister. 
Il est donc inutile de se livrer à de longs calculs et à 
des réflexions transcendantes pour reconnaître que la 
théorie des électrons est complètement insuffisante pour 
établir le classement ou pour prévoir les faits les plus 
simples et les plus facilement observables. Si donc on 
nous accusalt de faire de la fantasmagorie, 11 nous serait 
aisé de répondre que la théorie des électrons en constitue 
peut-être l'exemple le plus remarquable. 
Les notes suivantes feront encore vow que l'incapacité 
de cette théorie s’accuse chaque Jour davantage. 
Quelle conclusion pouvons-nous tirer de ces considé- 
rations? Les mouvements dont nous avons parlé sont-ils 
réels ou fictifs? Nous pensons qu’ils sont réels, car nons 
voyons souvent les phénomènes électriques accompagnés 
de mouvements tourbillonnaires, et Zenger déjà avait la 
conscience profonde que lélectricité devait trouver son 
origine dans ces mouvements tourbillonnaires. Mais si 
nous faisons abstraction de tout cela et si nous admettons 
pour ua instant qu'il s'agisse uniquement de mouvements 
lictifs, ceux-e1 ne nous auront pas moins servi à classer 
des phénomènes, et, ce qui est beaucoup plus impor- 
tant encore, à en prévoir. Îl ne serait, en effet, venu à la 
pensée de personne prenant pour base de classification 
la théorie des électrons, de se demander si une machine 
de Wimshurst à un plateau était capable de fonctionner; 
