(448 ) 
d’agitation électronique, lequel ne semble avoir aucune 
analogie avec le mouvement circulaire du transmetteur. 
On peut dès lors se demander comment il se fait que 
ce mouvement circulaire ne finit pas par s’amortir, ne 
pouvant être activé que par des mouvements incapa- 
bles de le faire. On voit bien comment la chaleur peut 
être émise par un électron, mais on ne sait pas comment 
elle est absorbée. Nous sommes donc bien loin de pou- 
voir demander à cette théorie pourquoi le pouvoir absor- 
bant est égal au pouvoir émissif. Mais on se trouve en 
face d’une circonstance bien autrement paradoxale si 
l’on examine les choses de plus près. 
Partons de l’hypothèse admise que l’énergie trans- 
mise par un rayon Calorifique, par exemple, est due uni- 
quement à une énergie oscillatoire. Cette énergie oscil- 
latoire détermine sur l’œil l’impression du rouge, par 
exemple ; sur le thermomètre, un accroissement de tem- 
pérature. Donc une quantité donnée d'énergie oscillatoire 
rouge produira toujours le même résultat, quelle que soit du 
reste son origine. 
Faisons maintenant l’expérience suivante : Prenons 
un prisme de sel gemme sur lequel nous dirigerons un 
faisceau de rayons émis par un corps incandescent, par 
exemple du fer au rouge, et introduisons dans un photo- 
mètre une portion donnée de ce rouge. Réalisons ensuite 
la même expérience avec du spath d'Islande introduit 
dans un tube de Crookes, lequel, de même que le fer 
incandescent, émet de la lumière rouge. Réglons enfin 
les choses de manière que l'intensité rouge soit la 
même sur les deux parties du verre dépoli. Alors nous 
pourons assurer, d’après la théorie électronique, que la 
quantité d'énergie est la méme de part et dautre, ce à 
ne. 2 ill 
TR ON 
| | 
Li 
