(463 ) 
Considérons donc : 
A. Le champ simplement énergétique, qui constitue 
en réalité le prolongement de l’énergie-matière dans 
l’espace environnant dans lequel ne se manifeste aucune 
dissipation d'énergie, à moins que l’on n’y produise une 
perturbation. Ce champ est le siège de mouvements 
gyrostatiques continus, Sans aucune manifestation de 
masse ou de frottement différentiel ; 
B. Le même champ énergétique constitué également 
par des éléments gyrostatiques auxquels mouvements 
s'ajoute le mouvement vibratoire, c’est-à-dire la masse 
permanente. Ce champ, à l'inverse du premier, est un 
champ de dissipation ou de radiation. 
C’est ici encore que les électronistes se trouvent acculés 
à une impossibilité, par cela qu’ils confondent comple- 
tement ces deux ordres de choses. 
D’après eux, l’électron tournant ne produit pas le 
champ simplement énergétique et capable de déterminer 
les actions dites à distance, mais bien le champ de radia- 
tion ou de dissipation. Le mouvement de gvyration 
engendre une oscillation o (fig. 5) par 
suite d’une espèce de sillage dû au frot-  f{&Y 
tement de l’électron sur l’éther. Or il Fuvse 
est évident que, grâce à ce frottement, ASE 
l'énergie de gyration des électrons « s’amortira après un 
certain temps, à moins que cette énergie ne soit con- 
stamment compensée. 
Et par quoi peut-elle l'être? Uniquement par une 
oscillation comparable à celle qui est émise, ce qui est 
évidemment impossible. Car si dans les conditions 
indiquées la gyration engendre l’oscillation, celle-ci ne 
peut engendrer la gyration, pas plus que les vagues de 
la mer ne peuvent faire tourner une roue de moulin. 
