{ 473) 
de celle-ci, ne pouvant être localisée à sa surface appa- 
rente, se communique à l’espace ambiant en y dévelop- 
pant un champ apparent ou inapparent. 
Dans le cas du simple morceau de fer, le champ élec- 
tro-magnétique est inapparent, les énergies développées 
s’équilibrent au même titre que le feraient une série de 
faisceaux lumineux interférents. Mais 1l suffit de régler 
convenablement les sources de manière que ce phéno- 
mène ne se produise plus pour voir apparaître l’énergie ; 
de même il suffit d'orienter convenablement les faisceaux 
énergétiques qui émanaient de la matière, ou, en d’autres 
termes, d'orienter les gyrostats électro-magnétiques, afin 
de rendre cette énergie tangible, lors de l’aimantation. 
Cette énergie actuellement ne se libère pas, car il n’y a 
pas manifestation de masse, mais elle se décèle par l’appa- 
riion d’une force attractive ou répulsive agissant sur un 
autre corps placé à distance. 
Supposons maintenant que l’on abandonne ce corps à 
lui même; à ce moment il y aura manifestation de masse 
ou libération d'énergie du milieu, laquelle se transformera 
par exemple en chaleur au moment de la rencontre avec 
l’aimant. 
La conception théorique de la réalisation des chutes 
successives dans la rotation d’un courant aimant par un 
courant aimant libérerait done l'énergie du milieu. 
En principe, rien ne s'oppose donc à ce que nous 
puissions un jour libérer l'énergie de la matière et du 
milieu qui nous imprègne. et il n'existe évidemment 
aucun rapport entre ces considérations et les pensées 
absurdes des chercheurs de ce que l’on désignait à tort 
sous le nom de mouvement perpéluel. 
1908. — SCIENCES. 51 
