(491 ) 
Les électronistes ne refuseront ‘donc? pas d'admettre 
avec moi que dans un corps dont les éléments sont au 
repos, il ne peut y avoir courant. Or l'expérience montre 
que la conductibilité des métaux croît à mesure que la 
température s’abaisse et deviendrait indéfiniment grande 
au zéro absolu, précisément à la température où elle 
devrait être nécessairement nulle. 
S’est-on, du reste, jamais aperçu que le courant aimant 
diminuait avec la température? Alors que, d’après cette 
théorie, c’est précisément ce mouvement circulaire élec- 
tronique qui détermine la radiation calorifique. Et l’on 
voit ici apparaître la confusion entre le champ de masse 
ou de radiation avec le champ simplement énergétique 
et de non-dissipation. 
Lorsque le zéro absolu est atteint, il n’y à plus ni 
vibration ni gyration, et c’est précisément lorsque ces 
corpuscules sont amenés au repos ou à peu près, que par 
le fait de leur mouvement ils transportent la plus grande 
quantité d'énergie! Ce qui dispense de commentaires. 
Les électronistes admettent un sillage de l’électron 
dans l’éther, c’est-à-dire un frottement. Le mouvement 
gyratoire de l’électron d’un aimant doit dès lors s’'amortir 
alors qu’on le considère comme permanent. 
Dans le cas contraire, il devrait y avoir compensation 
et par quoi? Un mouvement vibratoire calorifique ou 
lumineux serait incapable de le faire, et, du reste, comme 
nous le disions, l’aimant conserve ses propriétés aux 
basses températures, alors que son action devrait dimi- 
nuer notablement. 
On doit à M. Broniski un travail plein d'intérêt sur la 
conductibilité où 1l montre que cette propriété est inver- 
