(519) 
Girod, des abbés Bardon et Bouyssonie, du D' Henri 
Martin, du lieutenant Bourlon, de M. À. Favraud, de 
M. Hauser, etc. 
La plupart des fouilles en exécution paraissent D 
conduites et elles apportent des documents nouveaux qui 
viennent, naturellement, un peu compliquer les connais- 
sances acquises et bouleverser plus ou moins les vieilles 
classifications. 
Un premier fait qui semble bien établi, et qui con- 
firme les déductions tirées par M. Éd. Dupont de ses 
fouilles effectuées dans les cavernes de Belgique de 1861 
à 4868, réside dans l'introduction, entre l’ancien Mous- 
térien et le Solutréen, d’une importante division qui a 
récemment reçu le nom d’Aurignacien. 
D’autres faits, qui semblent s'imposer avec des valeurs 
diverses, consistent dans la subdivision de l’Aurignacien 
en trois niveaux superposés et distincts, et, peut-être, 
dans l’éventualité du sectionnement de l’ancien Mousté- 
rien en plusieurs assises. 
Certes, n'ayant pris part à aucune fouille, je n’ai nul- 
lement qualité pour intervenir personnellement dans le 
débat, ni pour proposer des solutions aux problèmes qui 
se posent; mais, me tenant cependant, dans la mesure 
du possible, au courant du travail de chaque explora- 
teur, et recevant parfois d'eux de bonnes séries repré- 
sentatives de leurs trouvailles, je puis peut-être faire 
œuvre utile en signalant les principales découvertes et 
en faisant ressortir leur valeur et leurs caractères; cela 
pourra probablement aider à orienter les idées vers un 
accord hautement désirable. 
La question principale qui paraît se poser à l’heure 
actuelle concerne le Moustérien. 
