(521) 
n’est qu'une « résultante » d'utilisation, c’est un racloir 
double à arêtes convergentes, comme 1] y en a d’autres à 
bords parallèles. 
Ce qui caractérise réellement le Moustérien, c’est la 
prépondérance des racloirs, soit sous leur forme ordinaire 
à retouche unilatérale, soit sous la forme de pointe 
moustérienne, ou racloir double à retouche bilatérale, 
prépondérance qui relègue à l'arrière-plan les autres 
instruments si largement employés auparavant, c’est-à- 
dire les couteaux et surtout les grattoirs, les perçoirs et 
les instruments amygdaloiïdes. 
De toutes façons, le Moustérien du Moustier s’oftre 
donc à nous comme une régression, sans gain quelcon- 
que ni compensation, car les recherches de M. Bourlon 
ont entièrement confirmé la donnée de G. de Mortillet, 
d’après laquelle les populations du Moustier n'auraient 
pas connu l’utilisation de l'os. 
Tel nous apparaît le Moustérien typique, qui, sans la 
présence de la hache en amande, rétrograderait, au point 
de vue industriel, au niveau de la dernière industrie 
éolithique pré-paléolithique (Mesvinien), avec, même, 
une plus grande pauvreté manifeste de l'outillage. 
Ces caractères étant bien établis, y a-t-il lieu de 
classer dans le Moustérien, comme on le fait générale- 
ment, les gisements de la Charente, tels que la Quina 
et le Petit-Puymoyen ? 
Certes, prise en gros, l’industrie de la Charente est de 
type moustérien, mais 1l s’y ajoute deux notions nou- 
velles : l’apparition manifeste de l'utilisation de l’os et 
celle des boules de pierre dites bolas. 
De plus, alors qu’en Belgique nous ne connaissons 
1908. — SCIENCES. 24 
