(545) 
Afin de pouvoir établir le rendement de la réaction 
avec une certaine exactitude, J'ai mis en œuvre 
250 grammes d’alcool isopropylique répartis dans quatre 
tubes que j'ai chauffés pendant huit jours à 460°. 
La quantité de chlorhydrate de quinoline employée 
représentait ?/5, mol., soil environ 55 grammes. 
Après huit jours de chauffe, la séparation d’eau dans 
les tubes était assez considérable et ne paraissait plus 
continuer. | 
À l’ouverture d’un des tubes refroidi au préalable à 
— 25° dans un mélange réfrigérant, la pression dans le 
tube était encore si considérable qu'il m’eût été impos- 
sible de recueillir, sans en perdre, le gaz enfermé. Aussi 
ai-je dû refroidir jusque — 75° dans un mélange d’anhy- 
dride carbonique solide et d’éther, pour ne plus constater 
de pression à l’ouverture des tubes. 
Un des tubes ainsi refroidi à été relié à un tube de 
Péligot contenant du brome, et ramené lentement à la 
température ordinaire, puis prudemment chauffé jusque 
vers 50°. À cette température, . tout dégagement gazeux 
avait cessé. L'augmentation de poids du tube en U a été 
de 955. La quantité de propylène formé fut par consé- 
quent égale à 38 grammes pour la totalité du produit 
renfermé dans les quatre tubes. 
Le dérivé bromé obtenu, lavé et séché, distille 
à 440 à 1414° température d’ébullition du bromure de 
propylène : CH; - CHBr - CH Br. 
Les autres tubes ont été également refroidis à — 75° 
avant de les ouvrir, pour permettre un dégagement lent 
du gaz dissous. 
Le contenu des quatre tubes à été ensuite distillé au 
bain-marie; j'ai recueilli, de 50° à 85°, 176 grammes de 
produit. Dans le ballon distillatoire restait un important 
