( 647) 
vient de ce qu'à cause de l’angle du prisme très voisin 
de 90°, il est très difficile de distinguer les deux extré- 
mités d’une face m; ainsi, dans la figure 4, qui est une 
projection orthogonale sur la face m en observation, on 
voit que deux couples de faces b°? b°6 se montrent de 
_profil aux deux extrémités, ainsi que deux faces d'; il 
n'y à, comme caractère distinctif, que la présence en 
haut d’une seule d‘/6 vue de face, tandis qu’en bas il existe 
deux b” dans une position analogue ; mais les intersec- 
tions de ces facettes sont en général peu apparentes ; les 
profils paraissent donc symétriques par rapport au centre 
de la face et 1l est en général impossible de juger si l’arête 
qui se trouve à gauche est l’arête h ou l’arête g. Mais, 
chaque fois que la distinction est possible, le pôle visible 
se trouve sur la partie de la droite OA qui s’achemine du 
centre vers l’arête h. On peut d’ailleurs effectuer une véri- 
fication directe : les cristaux de thomsénolite, toujours 
attachés par une extrémité de l’axe vertical, ne présentent, 
lorsqu'ils sont détachés, qu’une seule extrémité portant 
des facettes cristallines, l’autre se terminant par le cli- 
vage; si l’on oriente le cristal en prenant pour face p 
supérieure (001) celle qui termine l’extrémité non clivée, 
chaque face m aura sa notation propre et ne pourra être 
confondue avec les autres ; en examinant le petit cristal 
à la loupe, on reconnait, par la position des facettes 
terminales, la face 110 que l’on marque à l'encre; il 
sera alors facile d'orienter le cristal sur le porte-objet de 
manière à tourner telle ou telle face m vers l'objectif. 
En opérant ainsi, on trouve que les faces m antérieures 
(140 et 110) montrent le pôle d’un axe _optique vers le 
haut, tandis que les faces postérieures (110 el 110) mo n- 
trent un pôle vers le bas. 
