( 875 ) 
Ces résultats ne diffèrent que légèrement. Il n’en est 
plus de même si nous faisons intervenir le verre. 
4° En posant le diélectrique de 2 millimètres d’épais- 
seur sur l’électrode, nous obtenons les résultats de la 
deuxième colonne, ceux de la troisième représentant les 
résultats correspondants du tableau 2, relatif aux cou- 
rants alternatifs. 
Tableau 9. 
Hosts LES: 
(eour. continu.) | (cour. alternatif.) 
1 80,00 36,00 
2 81,00 41,50 
3 96,00 47,10 
2 En enlevant le verre d’entre les électrodes et en 
l’intercalant dans le circuit, recouvert sur ses deux faces 
d’une feuille d’étain de 1%5, nous obtenons, pour une 
distance de 1 millimètre entre les électrodes, un poten- 
tiel de décharge égal à 100 U. E. S. environ, tandis que, 
dans les mêmes conditions, nous avons trouvé 48 U. E.S. 
dans le cas des courants alternatifs. 
Si l’on jette un coup d’œil sur les tableaux 6 et 7, on 
remarquera que, dans le cas de la décharge alternative de 
haute fréquence, la substitution d’une résistance ohmique 
