( 953 ) 
Le chapitre VI et dernier se compose des conclusions 
que l’auteur croit pouvoir déduire de ses recherches. 
Ce volumineux et fort intéressant mémoire est bien 
rédigé, parfaitement au courant de:la bibliographie, et les 
figures dans le texte amsi que les planches sont d’un 
dessin très fini. 
* É * 
En somme, comme on à pu le voir par ces analyses 
nécessairement incomplètes, nous nous trouvons devant 
deux bons travaux écrits par des naturalistes avant spé- 
cialisé l’étude des Sporozoaires, travaux qui tous deux 
font faire des progrès incontestables à nos connaissances 
sur la sexualité de ces organismes. 
Si on laisse de côté la différence d’étendue entre les 
deux mémoires, différence qui ne modifie en rien leurs 
valeurs respectives, on constate qu'il est impossible 
d'établir entre eux une comparaison. En effet, leurs 
auteurs ont choisi chacun comme sujet d'étude lun des 
deux grands groupes principaux admis aujourd’hui chez 
les Sporozoaires. L'auteur du mémoire n° 4 s’oceupe 
exclusivement des phénomènes de sexualité chez les 
Néosporidies et celui du mémoire n°2 nous décrit les 
faits chez les Télosporidies. C’est à peu près comme si la 
question posée concernait la sexualité chez les Vertébrés 
et que l’un des auteurs traitàt des Poissons et l’autre des 
Mammifères. 
Dans ces conditions, les deux mémoires ayant une 
réelle valeur, répondant largement à la question et méri- 
tant d’être publiés, je propose à la Classe des sciences 
de les couronner tous deux et de partager le prix. » 
