fiapport de M, Ch. Francotte, deuxieme commissaire, 
« Je me rallie volontiers aux conclusions de notre 
excellent et savant confrère M. Plateau, qui à donné 
une très judicieuse appréciation des deux mémoires 
soumis aujourd’hui au jugement de l'Académie. J’estime 
qu'il est inutile que l'analyse que j'ai faite des mêmes 
travaux soit publiée : un second rapport circonstancié 
ferait double emploi et encombrerait sans raison nos 
Bulletins. » 
Happort de M. Victor Willem, troisième cominissaire, 
« Je considère comme digne d’une distinction le 
mémoire sur la sexualité chez les Myxosporidies et chez 
les Microsporidies soumis à notre appréciation. 
Interprétant dans un ordre rationnel les images que 
fournissent les coupes des tumeurs produites chez Île 
Barbeau par Myxobolus Pfeifferi et celles des muscles de 
Crevettes infestées par Thelohania Giardi, 11 établit lani- 
sogamie de la Myxosporidie et l’isogamie de la Micro- 
sporidie observées; 1l refait l’histoire des sporogonices 
et ajoule quelques traits au cycle évolutif des deux para- 
sites. 
Mais le second mémoire présenté, traitant de la 
sexualité chez les Grégarines, est, à mon avis, supérieur 
au premier par l'eflort qu'il a exigé et par les résultats 
qu'il énonce. Plus grands sont le nombre et la variété 
des formes étudiées, généralement observées au préa- 
lable à l'état vivant; plus nombreux et même plus 
beaux sont les dessins, de petits chefs-d’œuvre en leur 
mi 
