des traces de plomb, du nickel, du cobalt, du manga- 
nèse et une forte proportion de fer (1). | 
Ces données montrent que même dans des conditions 
favorables à la dissolution de l’arsenic contenu dans le 
sol, par les eaux d'infiltration, et à l'apport du toxique, 
les doses d’arsenie pénétrant accidentellement dans le 
cercueil peuvent être très faibles. 
On sait, du reste, que la plupart des spécialistes, et 
notamment Otto, Sonnenschein, Ludwig et Mauthner (2), 
n’admettent guère la possibilité de l’entrainement de 
doses notables de l’arsenic du sol par l’eau chargée d’an- 
hydride carbonique. 
En soumettant les échantillons de terre dont je dispo- 
sais à l'action prolongée de l’eau chargée d’anhydride 
carbonique, j'ai pu constater qu'après filtration les 
liquides ne donnaient pas un anneau appréciable à l’ap- 
pareil de Marsh. 
J'ai fait remarquer plus haut que l’on avait recueilli de 
part et d'autre, au fond du cercueil, un liquide noirâtre 
et épais. Ce liquide tenait en suspension une notable 
quantité de silicates insolubles (particules terreuses). Il 
était riche en fer et, comme les viscères, il contenait de 
petites quantités des composés métalliques dont 1} a été 
question. 
Il n’est pas douteux, à mon avis, que des portions du 
sol environnant aient pénétré dans les cercueils par 
(1) J'ai aussi examiné, au point de vue de la présence de l’arsenic 
et du zinc, un échantillon prélevé près de la surface à Wvchmael en 
Campine. 100 grammes de cette terre ont fourni un anneau à peine 
visible. Je n’ai pu y constater l’existence du zinc. 
(2) Orro, Anleitung zur Ausmittelung der Gifte. 
