( 1009 ) 
avait été modifiée dans la lame par un étirement sou- 
dain, et dans la goutte par une compression subite. 
Il n’est par conséquent pas surprenant que la face 
interne de la figure soulevée porte des taches noires pro- 
venant du noir de fumée entraîné avec la goutte après 
qu’elle a quitté la surface enfumée du verre de montre 
servant de support. 
Si les raisonnements qui précèdent sont exacts, ils 
fournissent, selon nous, la solution complète de la deu- 
xième question énoncée par l’auteur dans les termes pit- 
toresques que voici : 
Pourquoi la goutte s’étale-t-elle comme une doublure sur 
la face intérieure du cratère, en se repliant pour ainsi dire 
le long de cette face, et en se transformant en un parapluie 
retourné ? 
Nous pouvons aborder maintenant la solution de la troi- 
sième question posée par M. Worthington : Pourquoi, 
quand le cratère s’affaisse, coule-t-il plutôt vers l’inté- 
rieur qu’au dehors, de manière à soulever une colonne 
centrale si remarquable ? 
Tout d’abord, nous croyons pouvoir affirmer que par 
le choc de la goutte contre le mélange d’eau et de lait, 
les couches immédiatement sous-jacentes ont été com- 
primées par suite des impulsions consécutives qui n’ont 
cessé qu’au moment de la disparition de l'énergie de la 
goutte choquante. A la vérité, à la compression ainsi 
produite il faut ajouter l'impulsion due à la descente si 
prompte de tout le cratère. Il résulte de là que, au moment 
où celui-ci a regagné le niveau général, nous devrons 
nous trouver en présence de deux masses liquides consti- 
tuées bien différemment. 
D'une part, celle qui rebondit dans le creux du milieu, 
