( 1054) 
La seule formule qui puisse représenter sa constitution 
est donc la suivante : 
et l’éther oxyde qui lui à donné naissance doit être lui- 
même représenté comme suit : 
H,C es CH, 
| — * 
EC 7 € ct, (1) 
2 | 3 
OC H, 
Mais comment cet éther oxyde a-t-il pu prendre nais- 
sance dans les circonstances rapportées plus haut ? 
Considérant ces réactions uniquement dans leur point 
de départ et leur résultat, on pourrait croire qu'il s’est 
formé provisoirement l’éther oxyde de formule 
H,C 
Il CH C 
> eu 
OCH, 
qui, par une transformation isomérique, à donné nais- 
sance à l’autre éther oxyde. 
Une telle interprétation est inadmissible, si l’on songe 
(*) J'avais cru pouvoir obtenir léther 1 " > CH- C ee 5 en fai- 
OURS 
sant agir l’ alcoolate de sodium en solution dans l’alcool anhydre sur 
l’éther chlorhydrique : je n’ai obtenu que de l’éther oxyde éb. 144c- 
445 et de l’hydrocarbure Co. 
_— 
