(140) 
est, au point de vue du rendement en alcool, une opé- 
ration peu profitable; la réduction du chlorure d’éthy- 
? ! 
moins, quoiqu'une réaction de ce genre ait servi à 
M. Perkin Jun (*) à préparer le tétraméthylène-carbinol 
léno- acétyle > CH - COCI l’est encore beaucoup 
ICE CH: 
H,C - CH - CH, (OH). 
C'est ainsi qu'il s’est fait que malgré les 2,600 grammes 
de chloro-bromure de triméthylène CICEH, - CH, - CH,Br 
que M. Dalle a consacrés à ses recherches, 1! n'a été en 
possession que d’une quantité relativement faible de son 
alcool, trop faible en tout cas pour tenter, avec chance de 
succès, dans ses divers produits, l'oxydation de ce com- 
posé. On doit le regretter, car cette réaction était impor- 
tante à réaliser à un double ütre : par l’aldéhyde éthyléno- 
acétique 2 > CH - CHO, son premier produit, elle 
D 
aurait servi à préparer les dérivés bisubstitués EE > CH 
- CHX, du méthyl-triméthylène, et par l'acide éthyléno- 
acélique, son produit final, Joint au précédent, aurait été 
démontrée, plus fortement encore que ne l’a fait M. Dalle, 
la nature d’alcoo! primaire du triméthylène-carbinol. 
Il y à ainsi une lacune dans le travail de l’auteur. Pour 
lui en faire un reproche, 1l faudrait ignorer les conditions 
difficiles dans lesquelles s’élaborent les recherches de 
(*} Transactions of the Chemical Society, vol. 79, 1901. 
