( 200 ) 
d'envisager les choses, Îles deux atomes d'hydrogène 
joueraient dans l’eau des rôles différents, et qu’il ne 
serait plus permis de représenter l’eau par H.0.H, si 
tant est qu’elle doive répondre à une seule formule (*). 
D'autre part, l'acide phosphoreux ne répond pas à la 
constitution que fait prévoir cette réaction ; les chimistes 
sont d'accord pour lui attribuer la formule OPH(OH)2. 
Cette difficulté a conduit M. Michaëlis (**) à interpréter, 
de la manière suivante, l’action de l’eau sur le trichlo- 
TULES 
POPT-EHEORSE=PPDOCIE +. H° 
POCE + H° — POHCI "CI 
OPHCE + 2H*0O —  OPH(OH”) + 2HCI. 
Les faits sont susceptibles d’une interprétation plus 
simple. Il suffit d'admettre que cet acide phosphoreux 
n’est qu’une solution de l’anhydride et que la réaction 
est incomplète. Dans cette hypothèse, la seule réaction 
serait : 
83H20 + 2PCF —. P°0° + 6HCIL 
Toutes ces raisons concordent pour faire rejeter tout 
aussi bien les équations (Il) et (EH). 
N'oublions pas cependant les considérations que 
M. Béchamp a émises, ni le parallèle qu'il a établi 
entre l’acide acétique, son anhydride, et l’eau. Malheu- 
reusement, négligeant les considérations de grandeur 
(*) L'existence de KOH n'implique nullement une aptitude spé- 
ciale de l’un des deux atomes d'hydrogène. KOH est le résultat final 
des réactions du potassium sur l’eau et la forme la plus stable entre 
HOH et KOK. 
(**) Berichte, VII, 504. 
