( 293 ) 
droit de négliger les variations de la force élastique qui 
deviennent parfois très notables. 
Lorsque j'ai développé cette idée dans mon rapport pré- 
senté au Congrès international de physique, en 1900 (1), 
je me rappelle que les membres qui m'ont fait l'honneur 
d'écouter mon exposé ont été étonnés à tel point qu’un 
silence un peu embarrassant à succédé à la fin de ma 
communication. Îl n’y a eu qu'un seul professeur étranger 
qui ait osé venir me déclarer qu'il partageait absolument 
mon opinion. 
Mais, en revanche, aucun physicien n’a tenté, ni alors 
ni plus tard, de réfuter mes raisonnements, appuyés 
d’ailleurs sur une série de faits incontestables. 
Parmi ces faits, j'ai eité une expérience qui date 
de 1862, et qui est due à M. J. Saurel, actuellement 
lieutenant-colonel d'artillerie. Pour plus de clarté, je 
vais la décrire encore une fois (2) textuellement, comme 
elle m'a été signalée par l’auteur lui-même. 
« Je m'étais avisé de vouloir remonter en chaloupe le 
» courant que la levée des barrages occasionnait au pont 
» des Chaudronniers à Gand. Cette levée se faisait le 
» samedi, mais alors la chute était trop forte, et je savais 
» par expérience qu'il fallait attendre au moins deux 
» Jours pour effectuer le passage; c’est ce qui explique 
» que j'ai retenu le jour (un lundi) de ma petite aventure. 
» Mon embarcation avait de 6 à 7 mètres de longueur 
» sur 1,75 de plus grande largeur; elle était bien taillée 
» à l'avant et bien dépouillée à l'arrière. J'y étais seul, 
(1) Sur les phénomènes capillaires. Paris, Gauthier-Villars. 
(2) Voir Bull. de l'Acad. roy. de Belgique, t. XXXVI, p. 485, 1898. 
