(346) 
tible avec l'existence de molécules plus grandes que S?, 
et les observations de Bodenstein (*) sur la production 
du SH? méritent quelque attention. 
En plus, les phénomènes de fa solubilité, en particu- 
lier des gaz, devront être examinés dans l'hypothèse 
ci dessus. Maintes observations (la loi de Henry, ete.) 
semblent indiquer que les molécules peuvent se dissoudre 
sous les formes gazogénique et liquidogénique. 
Les chapitres de la tension superficielle et de la chaleur 
spécifique devront également être examinés. Le fait que 
la chaleur spécifique de la vapeur est non égale, mais 
notablement inférieure à celle du liquide à la tempéra- 
ture d'ébullition, n’est guère explicable dans les hypo- 
thèses actuelles (**, mais se comprend parfaitement dans 
l'hypothèse nouvelle. 
Enfin, 1l semble exister une relation entre certaines 
observations faites au voisinage de la température eri- 
üque de solution, telles celles de Rothmund (***), qui a 
remarqué une opalescence caractéristique, et notre hypo- 
thèse. On trouverait à expliquer ces phénomènes en 
admettant qu'il existe deux sortes de molécules de ces 
substances, dont les solubilités dans le second liquide 
soient différentes. 
Berlin, Technische Hochschule. 
Février 1902. 
() M. BODENSTEIN, Zeitschr. phys. Chem., 29, 326, 1900. 
(7 W. NERNST, Thror. Chem., 11, 62, 1898, et G.-N. LEwWIS, Zeitschr. 
phys. Chem , 32, 379, 385, 381, 1900. 
(*) V. RorHMUND, Zeilschr. phys. Chem., 26, 433, 1898, et I. FRIED- 
LAENDER, ibid. 
